Vaak, en dit is duidelijk te zien aan het voorbeeld van politici, wordt de overwinning in het geschil niet gewonnen door degene die zwaardere argumenten heeft, maar door degene die gewoon weet hoe hij de discussie competent moet voeren. Als je standpunt belangrijk voor je is, leer het dan te verdedigen.
instructies:
Stap 1
Hoe paradoxaal het ook klinkt, een van de gemakkelijkste manieren om een argument te winnen, is door goed naar je tegenstander te luisteren. Probeer het standpunt te begrijpen van de persoon met wie je ruzie hebt. Zoek naar de punten waarop je het met hem eens zou kunnen zijn. Het is veel gemakkelijker om een ander van iets te overtuigen als je laat zien dat je aan 'een kant van de barricades' zou kunnen staan. Bovendien, door duidelijk te begrijpen hoe de tegenstander denkt, vanuit welke premissen hij in zijn constructies uitgaat, zal het voor u veel gemakkelijker zijn om effectieve argumenten te vinden die voor hem beschikbaar zijn.
Stap 2
Laat vooral het argument niet weggaan, laat je niet afleiden van de hoofdzaak. Geef gemakkelijk toe aan secundaire standpunten, zodat u niet in een discussie over kleinigheden wordt meegesleurd. Onervaren debaters denken altijd dat ze overal gelijk in moeten hebben, maar dat is lang niet het geval. Een ervaren tegenstander weet een tegenstander met sterke argumentatie te verwarren met slechts een volkomen onbeduidende kleinigheid.
Stap 3
Stel zoveel mogelijk vragen. Je kent je standpunt al, en ook waarop het is gebaseerd, bestudeer in meer detail wat de andere kant weet. Als de disputant een mening geeft, zoek dan uit waarop deze is gebaseerd, als hij met feiten werkt, stel dan vragen over hun bronnen en context. Misschien krimpt je tegenstander en begrijp je precies waar de zwakke punten in zijn argumentatie zitten. Of je leert iets nieuws van zijn verhaal, waardoor je je ideeën kunt versterken.
Stap 4
Als u vermoedt dat er een geschil kan zijn over een bepaald aantal zaken waar u heen gaat, bereid u dan van tevoren voor. Verzamel zoveel mogelijk informatie over het onderwerp van discussie, statistische, feitelijke en logische argumenten. Stel je voor hoe een ruzie zou kunnen ontstaan - wat ze je kunnen vertellen en waar je bezwaar tegen kunt maken.
Stap 5
Gedraag je. Als je tegenstander persoonlijk wordt of beledigd, wees dan niet zoals hij, maar beperk het argument. Sta jezelf niet toe om de identiteit van je tegenstander te bespreken, niet zijn redenering.
Stap 6
Let op je stem en bewegingen. Iemand die overschakelt op schreeuwen en met zijn armen zwaaien, ziet er niet zelfverzekerd of gezaghebbend uit. Het is noodzakelijk om duidelijk, stevig, maar niet eentonig te spreken, het tempo en de klankkleur van de stem te veranderen, expressieve handgebaren te gebruiken en de belangrijkste argumenten ermee te benadrukken. Besteed aandacht aan invloedrijke politici - misschien weten ze niet altijd goed waar ze het over hebben als ze het bijvoorbeeld over wetenschap hebben, maar ze beïnvloeden de publieke opinie, in de eerste plaats de indruk wekkend van competente, verzamelde, kalme en koude mensen -bloedig, en niet zenuwachtig friemelend of flitsend zoals buskruit onevenwichtige types.
Stap 7
Begrijp dat het belangrijk voor je is om het publiek ervan te overtuigen dat je gelijk hebt in dit debat, of om je tegenstander te overtuigen van jouw standpunt. Bereken uw redenering afhankelijk van het doel. Als je doel is om een groep mensen te overtuigen, doe dan meer een beroep op de emoties en waarden van het publiek. Zelfs nuchtere en rationele mensen gehoorzamen de wetten van de sociologie. Wil je allereerst de gesprekspartner dwingen om het met je eens te zijn, houd je dan aan de formele logica en verwijs naar de stellingname en argumentatie van de tegenstander.
