De waarheid is altijd ergens in de buurt. Het blijft alleen om de kunst van het vinden ervan onder de knie te krijgen. Er zijn geen kant-en-klare algoritmen voor perfecte communicatie. Maar om uw standpunten te verdedigen, anderen te overtuigen en uzelf te overtuigen, en om het hoofd te bieden aan moeilijke situaties, moet u enkele elementaire principes van geschil kennen.
- Niet elke situatie waarin tegenstellingen of misverstanden tussen mensen bereid zijn om uit het vreedzame kanaal te komen, moet ter discussie worden gesteld. Als er een mogelijkheid is om zonder hem tot overeenstemming te komen, is het beter om die te benutten. Soms kun je mensen ontmoeten die klaar zijn om over elke kans te discussiëren, en soms zijn ze er zelfs trots op. De waarde van een geschil ligt niet in het geschil zelf, maar in het vermogen om bepaalde doelen te helpen bereiken. Geschillen krijgen een speciale betekenis in wetenschappelijk onderzoek en het vermijden van geschillen in dergelijke situaties is gevaarlijk. Want wetenschap is altijd gebaseerd en ontwikkeld op een kritische houding ten opzichte van nieuwe ideeën.
- Elk bevoegd geschil moet zijn eigen onderwerp en onderwerp hebben. Het is beter om ze in de allereerste fasen van de discussie aan te wijzen, om de semantische draad van het geschil in de toekomst niet te verliezen.
- Tijdens het geschil mag het onderwerp op geen enkele manier worden gewijzigd of door een ander worden vervangen. Aan het begin van het geschil is het onderwerp niet helemaal duidelijk, daarom moeten de disputanten hun standpunten verduidelijken en concretiseren. Maar tegelijkertijd moet de hoofdlijn van het geschil voortdurend worden erkend. Veel geschillen eindigen in het feit dat hun deelnemers er nog meer van overtuigd zijn dat ze gelijk hebben. Niettemin is het nog steeds de moeite waard om te argumenteren: het belangrijkste is om de situatie te verduidelijken.
- Het is logisch om te argumenteren wanneer de meningen van de partijen bij het geschil fundamenteel verschillen. Als een dergelijk verschil niet wordt onthuld, is er gewoon niets om over te discussiëren: de deelnemers aan de discussie praten, hoewel over verschillende, maar complementaire aspecten van hetzelfde probleem.
- De standpunten van de partijen bij het geschil moeten een zekere gemeenschappelijkheid hebben, een gemeenschappelijke basis voor hen. Om elkaar beter te begrijpen, moeten de partijen bij het geschil hun verklaringen baseren op gemeenschappelijke premissen die zijn vastgesteld door axioma's, onbetwiste ideeën, anders wordt het onmogelijk om het ergens serieus over eens te zijn.
- Voor een productief dispuut moet je kennis hebben van de elementaire wetten van de logica, wat betekent dat argumenterende mensen in staat moeten zijn om de juiste conclusies te trekken uit hun eigen en andermans uitspraken, tegenstrijdigheden te vinden, logisch en consistent te zijn in een argument. Maar grappen, afwijkingen van het onderwerp kunnen ook gepast zijn in discussie, polemiek.
- De partijen bij het geschil moeten zich duidelijk bewust zijn van wat ze zeggen en zich bewust zijn van de grenzen van hun eigen competentie. Om zelfverzekerd en moedig enkele uitspraken te doen, moet u een behoorlijke bagage aan kennis achter zich hebben. Maar wees tegelijkertijd kritisch op je kennis, zondig niet met je zelfvertrouwen.
- In een geschil moet je altijd streven naar de waarheid - dit is een van de belangrijkste vereisten voor een geschil. Als we het geschil beschouwen als een eerlijke bespreking van een problematische kwestie, dan worden onvermijdelijk de juiste richtlijnen in het geschil vastgesteld - om de waarheid vast te stellen of om tot op zekere hoogte de betekenissen van ideeën en feiten te verduidelijken.
- Tijdens het dispuut is het nodig flexibel te denken. De aantrekkelijkheid van het dispuut is dat de situatie daarin voortdurend verandert: er ontstaan nieuwe argumenten, voorheen onbekende feiten worden ontdekt, de standpunten van de deelnemers worden gecorrigeerd. En dit alles moet op tijd en correct gebeuren.
- Voor een zelfverzekerde bespreking van de gestelde vraag is het noodzakelijk fouten en grove blunders in de strategie en tactiek van het geschil te vermijden. Het is moeilijk om het gewenste resultaat te bereiken zonder een optimale strategie te hebben ontwikkeld en de tactieken van het voeren van een geschil te hebben uitgedacht. Mislukkingen in een dergelijke situatie kunnen alle inspanningen van de betwistende partij tenietdoen en een toch al onduidelijk probleem vertroebelen.
- Je moet niet bang zijn om tijdens het hele geschil je fouten toe te geven, het is moeilijk om altijd overal gelijk in te hebben. Geschillen zijn geen uitzondering. Overtuigd van zijn onjuiste opvattingen en ideeën, moet een persoon dit moedig en openlijk toegeven en zijn houding corrigeren of deze volledig verlaten. De belangrijkste waarde van het dispuut ligt immers juist in het leveren van een bijdrage aan de ontwikkeling van het besproken probleem.
