Er zijn relatief weinig mensen die even goed thuis zijn in humanitaire en technische kwesties. In de regel vinden sommige mensen het gemakkelijker om over geschiedenis en filosofie te leren, terwijl anderen natuurkunde en wiskunde gemakkelijker vinden. Wat is het verschil in denken tussen dit soort mensen?
Wat zijn de kenmerken van denken in de geesteswetenschappen?
Eén persoon kan goed proza, poëzie schrijven, prachtig tekenen, maar de structuur van zelfs een relatief eenvoudig apparaat begrijpen is een moeilijke taak voor hem. En de andere rijmt met al het verlangen niet een paar regels, maar met de techniek "op jou". Dit is begrijpelijk en natuurlijk, want een van hen is een "humanist", en de andere is een "techneut".
Een persoon met een humanitaire mentaliteit besteedt bij het overwegen van een vraag, een fenomeen, in feite aandacht aan de meest gedenkwaardige, opvallende tekens. Hij is in staat tot logisch denken, maar tot op zekere hoogte. Bij het onthouden van nieuwe informatie gebruikt de humanist kenmerken zoals overlap in een aantal van de meest significante kenmerken, en soms slechts een van de meest karakteristieke kenmerken. De geesteswetenschappen classificeren secundaire tekens in de regel als onbeduidende kleinigheden en besteden er daarom niet de nodige aandacht aan.
Daarom is het voor een uitgesproken geesteswetenschappelijke student moeilijk om succesvol te zijn in zulke puur technische disciplines, zoals bijvoorbeeld natuurkunde, wiskunde, scheikunde, etc. Daar is het immers noodzakelijk om absoluut alle bekende informatie zorgvuldig te overwegen, tot de meest onbeduidende toe.
Hoe een "techneut" man denkt
Voor een uitgesproken "techneut" is het idee dat je bepaalde informatie kunt negeren, simpelweg omdat het niet te belangrijk is, bijna onmogelijk. Natuurlijk weet iemand met een technische mindset ook hoofd van secundair te onderscheiden, maar hij overweegt en houdt absoluut rekening met alles, tot in het kleinste detail. In een poging iets nieuws te begrijpen of informatie te onthouden, kan de 'techneut' zich niet beperken tot een formeel samenvallen van enkele van de belangrijkste kenmerken, zoals een humanist zou doen. Hij zal zeker controleren of de secundaire tekens hetzelfde zijn, en pas daarna zal hij de informatie onthouden of een conclusie trekken. Een enkel feit, een bord dat zich onderscheidt van de algemene rij, zal een techneut dwingen alles opnieuw te controleren en na te denken.
De techneut lijkt misschien te nauwgezet, traag (vooral vanuit het oogpunt van de geesteswetenschappen). Maar dit is slechts een natuurlijk gevolg van de eigenaardigheden van zijn denken en gedrag.
Daarom is het eeuwige geschil over wie belangrijker is - "natuurkundigen" of "tekstschrijvers" (dat wil zeggen, techneuten en geesteswetenschappen) niet logisch. Beide zijn even belangrijk in het leven.
