Het beantwoorden van een vraag op een vraag is een bekende polemische truc die al lang in discussies voor specifieke doeleinden wordt gebruikt. Een aantal tegenstanders gebruikt deze techniek intuïtief, maar vaker nemen ze er expres hun toevlucht tot. Waarom is dit nodig?
Het is mogelijk om een vraag met een vraag te beantwoorden, en in sommige gevallen zelfs noodzakelijk. Er is een mening dat het onfatsoenlijk is om deze techniek te gebruiken. Opgeleide mensen zouden immers alleen direct antwoord moeten geven op vragen. Maar dit is een probleem van opvoeding, niet van polemiek. En slimme sprekers gebruiken deze zeer correcte eigenschap - niet om een vraag met een vraag te beantwoorden - om behendig het initiatief te nemen in een gesprek. Het is bekend dat degene die meer vragen stelt de dialoog beheerst en de gesprekspartner domineert. Deze techniek van het stellen van vragen kan heel nuttig zijn om het initiatief te nemen in verantwoorde en noodlottige onderhandelingen, en nog meer als je je realiseert dat ze je proberen te manipuleren en je mening opdringen in een gesprek. De beste verdediging is de aanval. En hier kunt u al een andere effectieve techniek toepassen - "aanval met vragen". Het is altijd moeilijker en verantwoordelijker om te antwoorden dan om te vragen, daarom is het in een geschil belangrijk om vaker vragen te stellen, om de gesprekspartner tot redenering te provoceren. Het doel is opnieuw om het initiatief te nemen en de tegenstander in een moeilijke positie te brengen. Deze techniek is heel handig in andere situaties. Door een vraag met een vraag te beantwoorden, kun je tactvol, voorzichtig en geestig ontsnappen aan de behoefte aan een antwoord, de gesprekspartner in een heel andere richting leiden en hem zelfs in verwarring brengen. De polemist wil dus zijn onwil om verantwoording af te leggen niet onthullen en plaatst een tegenvraagteken bij de gestelde vraag. Een voorbeeld van de N. V. Gogol "Dead Souls": "- Hoeveel heb je een ziel van Plyushkin gekocht?" - fluisterde Sobakevich tegen hem. - En waarom werd Sparrow toegeschreven? - Chichikov vertelde het hem als reactie hierop." Deze techniek is geliefd bij zowel grote debaters - zoekers naar waarheid als professionele journalisten. Als je je geen brood geeft - laat me argumenteren, dan is "van vraag tot vraag" jouw techniek. De gesprekspartner stelt zich snel open en kan zelfs ongemakkelijke antwoorden geven. Wil je niet zo ontwijkend beantwoord worden, stel je vragen dan direct, duidelijk en specifiek. In een serieus gesprek zal dit eventuele onduidelijkheid wegnemen.
