In religie worden goed en kwaad erkend als twee eeuwig tegengestelde krachten. Binnen een persoon vechten deze twee krachten ook voortdurend. In de meeste gevallen wordt iemand die een slechte daad heeft begaan, door zijn geweten gekweld. Dit betekent dat in zijn ziel het beste tegenover het slechtste staat.
Wat kan als slecht worden beschouwd?
Wat is belangrijker: kwaad in naam van het goede, of goed dat het kwaad vernietigt? Zwart of wit? Ze gaan meestal naast elkaar, als twee kanten van dezelfde medaille. Maar als het duidelijk is met zwart en wit, dan is alles ingewikkelder met kwaad en goed.
Het komt vaak voor dat voor de een slecht is wat er is gebeurd en voor de ander goed. Waar ligt de grens tussen hen? Goed is per definitie een doelbewust, belangeloos, oprecht streven naar het welzijn van een ander mens, dier, plantenwereld. Dienovereenkomstig is het kwaad een opzettelijk, bewust toebrengen van schade, schade, lijden.
Er zit een tegenstrijdigheid in de definitie zelf. De chirurg veroorzaakt bewust en bewust lijden, zowel fysiek als mentaal, bijvoorbeeld tijdens amputaties. Doet hij goed of kwaad? Als gevolg van zijn acties behoudt een persoon zijn leven, dat wil zeggen dat het kwaad in dit geval juist in naam van het goede wordt gepleegd. En de persoon die een ander op straat beschermde tegen de aanvallende hooligans en hen verwondde of zelfs doodde? Kunnen we zeggen dat hij kwaad deed in naam van het goede? Er zijn verschillende tegengestelde antwoorden op deze vraag, maar het lijkt erop dat er geen definitieve oplossing is gevonden. Veel omstandigheden, de positie van mensen van verschillende kanten laten dit niet toe.
Waar ligt de grens tussen goed en kwaad?
Negatief en destructief brengt niet altijd kwaad met zich mee. Maar ook het licht brengt niet altijd goed.
Zorgzame ouders die hun kind tegen alles beschermen, hebben dus meer kans om kwaad te brengen. Als gevolg hiervan groeit een persoon op die niet is aangepast aan het leven, die vanuit zijn zwakte, wanorde mensen kwaad zal brengen.
Goed kan het kwaad verslaan, maar er zijn niet veel van dergelijke gevallen. Een crimineel die verliefd is geworden op een eerlijk meisje, kan beter worden, anders worden. Het leven is heel divers en biedt veel verschillende voorbeelden. De vraag is in dit geval alleen hoe lang deze correctie zal duren. Heel vaak keert een persoon na enige tijd terug naar zijn vorige manier van leven.
Het is een bekend gezegde dat het kwaad kwaad voortbrengt. In elke situatie kun je diep de diepte ingaan en volgen hoe de ene persoon, die eerder het kwaad heeft ontmoet, het naar de andere brengt, en deze keten heeft geen einde. Hoewel vriendelijkheid, net als schoonheid, de wereld kan redden, kan ze een barrière vormen op het pad van het kwaad en een reeks problemen, ontberingen en de verspreiding van het kwaad stoppen.
Veel vaker, in naam van het goede, vecht het kwaad zelf tegen ander kwaad. Om de bezette gebieden te bevrijden tijdens vijandelijkheden, doden mensen indringers, plegen ze negatieve daden, maar brengen ze vrede, vreugde en goeds voor een andere groep mensen.
De natuur heeft de strijd tussen goed en kwaad geprogrammeerd. Dieren doden dieren van andere soorten om hun nakomelingen van voedsel te voorzien, waarbij de nakomelingen van het gedode dier vaak tot een zekere dood worden veroordeeld. Alleen iemand die probeert de aard van de structuur van de wereld te begrijpen, die morele principes heeft ontwikkeld en zich daaraan houdt, kan er in veel situaties voor zorgen dat het overwicht aan de kant van het goede staat. Maar, zoals vaak wordt gezegd, de wereld is onvolmaakt, er zit nog veel kwaad in. Voor veel mensen weegt het persoonlijke zwaarder dan het publieke, wat betekent dat er weer een strijd zal zijn tussen goed en kwaad, vaak onder de slogan: "Het kwaad wordt gepleegd in naam van het goede."
